QQ农牧场

标题: 各位版主，版友，老师，咨询一个问题 [打印本页]

作者: 白宇平男 时间: 2022-7-30 23:39
标题: 各位版主，版友，老师，咨询一个问题
很久没玩魔卡，最近回来玩的时候，发现目前套卡津津有味如图

之前玩的我投稿设计过一版天津的小吃，独立命名为津津有味，并非给出名字征集作品，如图

当时随手设计出来后来就弃坑了
有两个问题麻烦各位帮忙解答一下
1，魔法卡片设计完成之后，这种同名字，同内容，但是换了卡通图片素材，换了logo的情况属于借鉴还是什么情况
2，对于津津有味套卡，即使有了更好的美工与图片，对于最开始提出这个名字以及套卡内容的人，是不是应该有一个说法。

作者: dmdfeilong 时间: 2022-7-31 07:38
这不算借鉴，因为这些本来就是既有的东西，只是被你整合了，这些东西不能算是你的原创。而且MKZ的都是统一绘制的美食，和你这种实物和绘制图是不同的。
类似的观点可以看之前有个公司状告电影《魔童》侵权，侵权的理由是《魔童》电影中的阴阳太极，男一男二的亦敌亦友的关系等，最后法庭驳回了原告的诉讼请求。

作者: 刀-爷 时间: 2022-7-31 07:44
这种问题非游戏本身的问题，楼主还是走法律程序吧？
当然吃瓜看看热闹也行，反正我不站队。

作者: 刀-爷 时间: 2022-7-31 09:26
津津有味不是成语吗？
我这里用了这个成语算不算侵权?
楼主用了狗不理，算不算侵权?

作者: 白宇平男 时间: 2022-7-31 10:14

dmdfeilong 发表于 2022-7-31 07:38

谢谢回复，既有的小吃，包括约定俗称的成语，大家都可以用，问题在于，我设计津津有味套卡包括投稿，发生在卡片上架之前，这种情况下，前者对后者产生了怎么样的影响，大家都明白，是不是应该和原始投稿人说明一下情况。

作者: 白宇平男 时间: 2022-7-31 10:27

刀-爷发表于 2022-7-31 09:26

谢谢回复，谈不上侵权的问题，mkz也用了，我是想咨询，你设计了一套卡，过一段时间，官方换皮上架了一套相同的卡片，相同主题，内容，名字，是谁借鉴了谁，一目了然，我也没接收到任何消息，这是肯定是有争议的。

作者: 我是白露 时间: 2022-7-31 11:55
楼主咨询的应该是涉及法律范畴的问题
不知道有没有玩家是从事法务的
建议还是先去联系官方吧

作者: 白宇平男 时间: 2022-7-31 12:40

我是白露发表于 2022-7-31 11:55

谢谢回复，这种情况估计最后也就是没有结果，当时想的是玩一次魔卡，如果大家能玩的是一套自己设计的卡片，也挺有趣的，结果是换皮，就很无语

作者: 旖锦 时间: 2022-7-31 13:32
关键你怎么证明你比别人投稿的时间早。也许有人和你差不多时间，甚至比你更早投的稿。你这套卡并非原创，只是把家乡小吃集中起来，同样的思路别人也会有，可以是天津小吃，可以是川味小吃，也可以是任何地方的小吃。天津那么多人，同名同姓的都不少，何况是很普通，并没有多少创意的一个想法。虽然在我看来你设计的套卡更好看点，但每个人的眼光不同，可能策划组就喜欢那款的。

作者: 单小强 时间: 2022-7-31 13:34
楼主之前是什么时候投稿的啊

作者: dmdfeilong 时间: 2022-7-31 13:48

白宇平男发表于 2022-7-31 10:14

那你的举证
依据“谁提出谁举证”原则，你提出了MKZ抄袭了你的作品，你得拿出足够的证据来证明MKZ抄袭你的作品。而不是让MKZ拿出证据来【证明他没有抄袭你的作品】
后面说的前者对后者产生的影响，这个可以基本忽略，因为你并没有提出观点或者创意（天津的小吃大家都知道，或者说简单搜索下就可以知道）并向大家传播，大家接受了你的这些观点和创意。
还有个更致命的问题，你所提交的方案里出现的图片和图像有问题，因为你不是这些图片和图像的持有者，你拿了别人的图片和图像去提交方案，这本身就是一种侵权

作者: 刀-爷 时间: 2022-7-31 15:20
津津有味食品有限公司成立于2014年5月6日

那这个公司会不会找鹅厂麻烦呢？

楼主这个成语别用的方式，最近几年确实很多广告都喜欢玩这种梗，对于老观念的道爷来说，不是很喜欢，但也不会坚决反对。

欢迎光临 QQ农牧场 (https://nc.gamebbs.qq.com/)